Närkontakt & IKEA!

IMAG1573

Detta är på flera sätt en annorlunda bok.

En science fiction författare berättar vad han anser vara en sann berättelse,

fast berättelsen skulle säkert många anse vara science fiction, eller i alla fall påhittat.

Det som först väckte mitt intresse var att Whitley Streiber säger sig ha varit en skeptiker

till ufos och allt som har med dem att göra, tills han fick uppleva närkontakt med dem.

Jag har ett svagt minne av  att boken väckte mycket uppmärksamhet när den kom ut.

Vissa tyckte det var bra att en känd person äntligen berättade om sina upplevelser av ufos.

Medan andra inte trodde ett dugg på honom och ansåg att det var bara ett sätt att få uppmärksamhet.

Vad jag anser?

Att han själv är övertygad om att han talar sanning.

Det är intressant!

Är det sanning även för andra?

Kanske, fast även om jag är övertygad om annat intelligent liv på andra planeter finns,

så tvivlar jag på att ALLT som han berättar är sant.

Livet finns alldeles säkert därute i världsrymden,

men att andra varelser skulle kunna ta sig hit är i sig är svårt att tro.

Avstånden är ju enorma.

Men ännu viktigare: om de tog sig hit skulle det vara näst intill omöjligt att dölja det!

Vill du läsa något annorlunda, så välj gärna denna bok!

IMAG1542 (1)

Den här hör/ljudboken vet jag redan är väldigt fascinerande och inspirerande!

Jag började nämligen läsa Historien om IKEA på tåget mellan Malmö och Lund.

Och jag blev så inne i boken att jag missade att gå av i Lund!

Eftersom det var ett Öresundståg stannade det inte förrän i Hässleholm,

där jag äntligen kunde gå av och återvända mot Lund igen!

Det talar för en minst lika uppslukande lyssning.

Fast jag vågade knappt läsa i den mer på ett tag,

men nu provar jag att lyssna i stället!

Jag kan därmed varmt rekommendera alla som önskar något mer här i livet

att läsa eller lyssna på historien om Ingvar Kamprads fantastiska bedrift!

© Patrik Ek, SuccéK 2013.

www.succek.wordpress.com

Annonser

Är positiv samma som glad?

positive-quotes-about-life

Är positiv samma som glad:

Positiv och glad behöver inte vara samma sak.

Glad är oftast mer kortvarigt och en känsla.

Det är vanligt att vara glad över något speciellt.

Positiv är mer en inställning och långvarigare,

Det kan också sägas vara ett tillstånd.

Vanligen är det mer generellt: att vara positiv över mycket.

Du kan bli glad av att vara positiv, eller tvärtom.

Men du är verkligen positiv om du kan se något glädjande

i något som verkar negativt!

Att vara positiv är inte endast en inställning.

Det kan kräva ansträngning.

Särskilt när motgångar kommer- och det gör det alltid.

© Patrik Ek, SuccéK 2013.

www.succek.wordpress.com

Huckle eller slöja?

untitled

Huckle eller slöja?

Huckle eller slöja

Text: Bo Pellnäs

© Ystad Allehanda,

Publicerad 1 mars 2013 4.04 Uppdaterad 1 mars 2013 4.042013-03-01 04:04:08

http://www.ystadsallehanda.se/opinion/gastkronikor/article1827745/Huckle-eller-sloja.html

Gästkrönika.

Jag minns dem väl. Alla gamla tanter med hucklen på huvudena och änkorna som alltid bar svarta sådana. Kyrkan hade en central plats i samhället, kristendomsundervisningen började självklart redan i småskolan och nästan alla unga konfirmerades.

// // JaJag minns dem väl. Alla gamla tanter med hucklen på huvudena och änkorna som alltid bar svarta sådana. Kyrkan hade en central plats i samhället, kristendomsundervisningen började självklart redan i småskolan och nästan alla unga konfirmerades.

Tidigare hade kvinnorna haft egna bänkar i kyrkan så att männen inte skulle distraheras från predikan av syndfulla tankar. Kvinnor var omyndiga och därmed beroende av sina män, fäder och bröder förvånansvärt länge. Först 1921 blev kvinnor fullt myndiga vid samma ålder som män och fick samtidigt rösträtt.

Frågorna kring klädsel och sedlighet tonades endast långsamt ner och ännu i min ungdom höll inte minst de frireligiösa samfunden hårt på en uppsjö regler om hur kvinnor fick klä sig, ha håret arrangerat och vilka bilder och ord som var acceptabla. Föräktenskapliga förbindelser med erotiska eskapader var självfallet otänkbara och kunde i dessa kretsar döma de skyldiga till förfärliga syndastraff. I pingstförsamlingarna var helvetet och djävulen en ytterst påtaglig realitet. Kort sagt, mina far- och morföräldrar kunde ha passerat som nästan radikala muslimer varje fredag i moskén.

Mot den bakgrunden förvånar jag mig över den inställning som många svenskar idag uppvisar gentemot invandrade muslimer. Vi tycks vägra att se likheterna mellan deras seder och hur våra egna svenska förfäder levde, bara två till tre generationer tillbaka. Men så tillhör vi en historielös nation som förbehållslöst försvurit sig till konsumtionssamhällets krav och en närmast bisarr tro på teknikens möjligheter att rädda både vår framtid och våra fattiga själar.

De människor som kommer till Sverige, på flykt undan krig eller ekonomisk misär, kommer alla från samhällen där jordbruket fortfarande har större betydelse än industrin, för att nu inte tala om alla postindustriella företeelser. Att se ned på dessa människor är att förakta våra egna farföräldrar och deras hårda arbete med att förvandla en patriarkal lantarbetarvärld till en modern demokrati. Till stor del blev detta möjligt därför att omställningen kunde ske under tvåhundra år av fred.

Inte alla på vår jord lever i samma tidsera. Vissa länder utvecklas nu i den digitala världen där allt sker fort men ofta utan perspektiv och besinning. I andra delar finns samhällen som fortfarande har 1800-talets förutsättningar, ibland nästan medeltida. De problem, ibland allvarliga, som uppstår när våra olika tidskontingenter kolliderar, borde dock vara möjliga att hantera för insiktsfulla människor.

Vi reser alla i tiden med samma båt, några i fören, andra längre bak.

Till och från funderar jag över vem som egentligen sitter längst bak. Alla vi som otaliga gånger om dagen faller i bön framför Ipod-guden eller de som fem gånger ber till Allah.

För övrigt anser jag att Gotland måste försvaras.

text Bo Pellnäs

(C) Ystads Allehanda

 publicerad av Patrik Ek, SuccéK 2013.

www.succek.wordpress.com

Strunta i Stavning & Grammatik!

Det viktigaste med språk är att bli förstådd och att förstå.

Att skriva något som läses av någon annan behöver uppfylla detta krav.

Att skriva är alltså ett sätt att kommunicera.

Det spelar då ingen roll om du stavar fel eller gör grammatiska fel,

så länge du gör dig förstådd.

Språkprofessor Fredrik Lindström är mycket inne på detta.

Han menar till och med att det är alla ”fel” som utvecklar språket.

Och ett språk som inte utvecklas dör.

Stephen King säger att författarens uppgift inte är att leverera ett språkmässigt mästerverk,

utan att berätta en historia så bra att läsaren i bästa fall glömmer att det ”bara” är en berättelse!

xxx xxx xxx xxx xxx xxx

Språk utvecklas i första hand i talspråket.

Talspråket är för det mesta ett ”latare” språk, som präglas av att vi säger det som är enklast att säga.

Och jämfört med det skrivna språket innebär detta ofta ”fel.”

När tillräckligt många sagt (eller skrivit) det enklaste, blir det en utveckling.

Det talade språket påverkar det skrivna på detta sätt.

Till exempel var det fel att skriva ”mej, dej, sej, dom” när jag Patrik Ek gick i grundskolan på sjuttiotalet-

men rätt att skriva ”mig, dig, sig, dem.”

Där har det alltså blivit en utveckling, för att uttalet varit ”fel”.

Ni kan alltså både stava och göra grammatiska fel med gott samvete-

ni kanske bidrar till språkets utveckling!

Men minns det viktigaste- att bli förstådd!

© Patrik Ek, SuccéK 2013.

www.succek.wordpress.com

 

Skrivarskola

Tycker du också om att skriva?

Då ska du läsa detta!

Här följer nämligen en liten skrivarskola för alla intresserade.

Du behöver inte vara en fantastisk skribent

eller författare för att kunna skriva något läsvärt.

Alla kan skriva något bra.

Du behöver bara tycka att det är roligt!

Ju roligare du tycker att det är, desto bättre blir troligen resultatet.

Det är inte alls svårt att skriva till exempel en berättelse, en dikt eller saga.

Men däremot är det svårt att skriva riktigt bra, så att många tycker om det.

Utgångspunkten är alltså att tycker du själv väldigt mycket om att skriva

(och det du skriver), så ökar möjligheten att

många andra tycker om att läsa det.

xxx xxx xxx xxx xxx xxx

Nu till regel nummer ett:

börja med slutet!

Det spelar ingen roll om det du skriver är påhittat

eller verkligt, du måste veta var allting slutar.

Allting som sker på sidorna måste till sist nå resultatet, målet i slutet.

Men du behöver inte veta exakt i detalj,

du behöver bara ha en väldigt klar uppfattning om hur det ska sluta.

Detaljerna kan du lägga till eller ändra på undertiden eller i efterhand.

xxx xxx xxx xxx xxx xxx

Regel nummer två:

du behöver en intressant början.

Början måste vara så bra och intressant att läsaren bestämmer sig för att läsa vidare.

Den ska helst ge en god aning om vad hela berättelsen kommer att erbjuda läsaren.

Tänk på början som en innehållsförteckning, eller filmtrailer.

Blir läsaren nyfiken på, eller intresserad av detta?

Hade du blivit det?

Då är det goda möligheter till att fler blir det!

xxx xxx xxx xxx xxx xxx

Regel nummer tre:

var så personlig du bara kan!

Om du skirver om något som berör dig väldigt mycket

eller som du har stor erfarnhet av ökar möjligheterna att din skrivelse blir riktigt intressant.

Nu menar jag inte att du ska skriva om dig själv,

om det inte råkar vara berättelsens tema förstås,

men poängen är att ju mer personlig känsla du kan lägga in i texten-

ju mera unikt och läsvärt blir det!

xxx xxx xxx xxx xxx xxx

Regel nummer fyra:

skriv även när det inte är roligt!

Du kommer troligtvis inte att bli färdig med vad du än tänkt skriva om du bara skriver när det känns roligt.

Du måste helt enkelt tänka på det som vilket arbete som helst.

Det måste utföras alla arbetsdagar,

annars blir det ingen lön- inte färdigt.

Även om du inte gillar det du ”klämt fram” när det inte kändes roligt,

så lovar jag att du tränat upp din förmåga att skriva verkligt intressant-

om inte annat när det nästa gång känns roligt igen.

xxx xxx xxx xxx xxx xxx

Regel nummer fem:

skriv aldrig bara för dig själv och byrolådan!

Du kommer troligtvis aldrig att skriva något riktigt bra om du bara behåller det för dig själv.

Tag risken att bli ”sågad”, jag garanterar att det är värt det.

Och dessutom kommer du förmodligen inte bli ”sågad” så mycket som du kanske befarat.

Inte om du följer dessa regler.

God skrivarglädje, önskas ni alla!

© Patrik Ek, SuccéK 2013.

www.succek.wordpress.com

 

Sagan om Svart eller Vitt

Sagan om Svart eller Vitt:

Den här sagan är inte rolig.

Men den är sann.

Och den är viktig.

Speciellt om du känner igen dig.

Det var en gång en verksamhet som hette Svart Eller Vitt,

eller borde ha hetat det.

För det var så som allting delades in.

Det var antingen svart eller vitt, gråzoner var okända.

På den här verksamheten arbetade ett antal personer.

Vissa ansågs göra ett bra jobb nästan alltid.

Det var positivt.

Det fanns också dem som nästan alltid ansågs göra ett dåligt jobb.

Det var negativt.

Det fanns de som tyckte om att klaga på sådant de tyckte var dåligt.

Det ansågs vara bra.

Det fanns också de som inte tyckte om att klaga.

Det ansågs dåligt.

xxx xxx xxx xxx xxx xxx

Om något ansågs vara dåligt,

var det också lämpligt att detta var någons fel.

En syndabock skulle utpekas.

Det ansågs vara bra.

Men det var nästan aldrig som något

eller någon lyftes fram för något positivt.

Det ansågs dåligt.

Det var bestämt att alla skulle arbeta

på samma sätt på Svart Eller Vitts verksamhet.

Men det gjorde inte alla.

Fast man kunde inte peka ut alla som inte följde normerna.

Då skulle ju nästan ingen göra rätt.

Därför pekades bara vissa ut.

Det var bara de som gjorde fel.

Om dessa tillrättavisades eller avlägsnades ansågs det vara bra.

På så sätt hoppades man förmodligen att verksamheten

kunde heta endast Vitt till sist.

xxx xxx xxx xxx xxx xxx

Det fanns dock en eller annan som inte tyckte

att allt var antingen svart eller vitt.

Det fanns till och med de som inte ansåg

att syndabockarna gjorde allt fel.

Men detta ansågs vara dåligt.

Det lyssnade ingen på.

Det var bättre att lyssna på klagomålen.

På det dåliga.

Detta kunde ju leda till att det dåliga kunde avlägsnas.

Så att verksamheten till sist fungerade enbart bra.

Hur slutar då sagan om verksamheten

som kunde hetat Svart Eller Vitt?

Sagan slutar inte ännu,

eftersom verksamheten ännu pågår efter sin huvudprincip.

Och kanske slutar sagan aldrig,

i alla fall inte lyckligt.

Om ingen på allvar tar itu med att avveckla denna princip.

Eller så självdör verksamheten

eftersom ingenting kan fortleva i evighet

med en sådan självdestruktiv princip.

Och så levde de alla i svart eller vitt i alla sina dagar, eller?

© Patrik Ek, SuccéK 2013.

www.succek.wordpress.com

Cykelteorin, 5

little human,big magnifier

Cykelteorin

första utkastet, del 5

Självkritik & framtida fortsättning:

Cykelteorins första utkast och repris på del 1-5 är härmed slut.

Men det betyder inte att själva cykelteorin är färdig.

Jag planerar en del till som ska handla om varför Känslor också är energi.

I denna sista del ska det också förklaras hur vi själva kan påverka vårt eget och andras öde.

Jag tar mycket gärna emot kritik för teorin som helhet,

då det hjälper mig att få den så ”perfekt” som möjligt.

Jag funderar även på om jag verkligen förklarat allt som behövs i denna teori.

Om ni finner något som är väldigt märkligt eller oklart, får ni mycket gärna berätta det.

Den som kommer med den bästa kritiken eller bästa förfrågan kan till och med bli belönad.

Se det som ett löfte!

succek@outlook.com

#### #### #### ####

Självkritik:

I hela texten om Cykelteorin tar jag bara det upp som stödjer teorin, inget som talat emot.

Jag anger heller inga, eller få källor för påståendena eller hänvisar till andras rön.

Texten förutsätter också i viss utsträckning att läsaren har samma kunskap som författaren.

”Kraften” är ingen verklig teori, utan finns bara i fantasin.

Därmed kan den anses tveksam att ta upp tillsammans med mer verkliga och erkända teorier.

Jag tar heller inte upp varför ingen annan teori egentligen skulle tala emot teorin

och varför ingen annan teori är mer nära den stora sanningen.

© Patrik Ek, SuccéK 2013.

www.succek.wordpress.com